Le président du groupe démocrate du Sénat, Scott Heidepriem, de Sioux Falls, est le principal soutien de ce projet; il a cependant expliqué que la proposition de loi n'était pas destinée en premier lieu à permettre la construction d'un casino à Sioux Falls, mais qu'elle avait avant tout pour but d'empêcher que celui- ci soit construit à Larchwood, ville qui se situe aussi dans l'Iowa, à quelques km seulement de la région de Sioux Falls.

Heideprem a expliqué qu' « [il n'a] pas pour objectif de faciliter les paris », mais qu'il souhaite faire en sorte « qu'il n'y ait pas de casinos à Larchwood s'il n'y en a pas à Sioux Falls ».
Le président du groupe Républicain au Sénat, Dave Knuds, lui aussi élu de Sioux Falls, a cependant fait remarquer que la proposition de loi aurait un impact énorme sur l'industrie des paris. Knudson a expliqué que « malgré la pénalisation des motivations liées aux paris, on assiste à une augmentation ininterrompue des paris légaux ».
Le Comité des Affaires de l'État a voté par six voix contre trois en faveur du dépôt de la proposition d'amendement de la Constitution devant le Sénat.
Si le législateur approuve la proposition, une élection générale sera organisée en 2010 pour permettre aux électeurs de l'État de décider de l'opportunité d'inclure ou non l'amendement dans la Constitution du Dakota du Sud.
La proposition de changement contenue dans l'amendement constitutionnel permettra au législateur d'approuver « tout type de jeu de hasard, de loterie ou de distribution de cadeaux » si cela est raisonnablement nécessaire pour empêcher les paris légaux aux frontières de l'État qui seraient de nature à troubler l'ordre public dans le Dakota du Sud. De tels paris pourraient n'être permis par la loi que dans la mesure ou le Gouverneur de l'État ne ferait pas part au législateur de l'existence de cette menace.